Digo yo señor Glaiel:
No seria mas logico para construir un"hotel de categoria", restaurar y refuncionalizar un edificio historico como el Goethe??
No le daria jerarquia al hotel y de paso la mantendria en la zona???
No nos venga con cuentos chinos.
El ciudadano

LOS MEDIOS INFORMAN??REPRESENTAN LOS INTERESES DE LA COMUNIDAD??
PROTEGEN LOS BIENES PATRIMONIALES Y LA CALIDAD DE VIDA DE LOS VECINOS??
COPIO A CONTINUACION UN ARTICULO QUE VINCULA DOS TEMAS QUE NOS INTERESAN:LOS MEDIOS Y EL PATRIMONIO,ANALIZO A CONTINUACION.

09/08/2010 00:01 , por Redacción LAVOZ

Proyectan que el ex Goethe se convierta en un hotel de jerarquía

Así lo planea su dueño, el ingeniero Jorge Glaiel. También habría oficinas y departamentos. La Municipalidad debe autorizar la obra.

El coqueto edificio donde funcionaba la Embajada de Alemania y el Instituto Goethe y que en abril pasado estuvo a punto de ser demolido podría convertirse en un hotel de categoría.

Al menos esa es la intención de su propietario, el ingeniero Jorge Glaiel. “Un hotel de lujo y un anexo para oficinas y, eventualmente, departamentos de categoría, coronarían la plaza España”, sostuvo Glaiel ante un reducido grupo de colegas y amigos.

El mes pasado, el veterano constructor y desarrollista inmobiliario adelantó su aspiración de concretar un proyecto de envergadura sobre Ambrosio Olmos y Chacabuco. Los planos del arquitecto Marcelo Martinengo han diseñado una luminosa estructura que, en una modesta escala, recuerda los edificios de César Pelli en los emiratos árabes.

Prevé dos o tres subsuelos, para guardería de coches; una conexión interna con la plaza, y un piloteado que asegure la sustentación de los edificios, el tránsito vehicular y los tendidos subterráneos.

Desde el punto de vista paisajístico y patrimonial, esa esquina es la más conflictiva de esta capital. Con razón, muchos vecinos se empeñan en defender el asediado reducto de la Córdoba más elegante y distinguida.

Allí funcionó el Instituto Goethe; luego está el local de Mc Donald’s, después el ex Instituto Médico San Lucas, más dos pequeños inmuebles sobre Olmos. Los cinco lotes son propiedad de Glaiel, quien un par de meses atrás debió interrumpir la demolición del ex Goethe por orden municipal. Salvo la hamburguesería, esa ochava hoy permanece arrumbada e improductiva.

Consensuar. Con respecto a la controvertida ex sede del Goethe, el ingeniero Glaiel afirma habérsela comprado directamente a la familia Sahade. “Estos niegan que la casona haya sido obra del arquitecto Jaime Roca y, por ende, parte del patrimonio arquitectónico de Córdoba”, agrega. De esta manera, Glaiel refuta los dichos de funcionarios y de las organizaciones que protegen el legado edilicio. Según trascendió, el anteproyecto sería expuesto pasado mañana, ante la Secretaría de Desarrollo Urbano de la Municipalidad.

“Lo único que quiero, es construir … yo también desearía dejar una impronta en Córdoba”, ironizó el empresario, acaso aludiendo a otros estudios o firmas constructoras.

“Estoy dispuesto a consensuar lo que haga falta y con quien haga falta. Si hay que respetar fachadas, las respetaremos. En compensación, si la Municipalidad quiere que le construya un dispensario en Las Violetas o donde sea, se lo construyo. En cuanto a alturas, sólo pretendo que se me autorice tantos metros como tienen los edificios colindantes, uno sobre Chacabuco y el otro sobre Ambrosio Olmos”, concluyó

Fijense:

Se pretende dar una discucion meramente formal o de lenguaje, inclusive en el plano de lo subjetivo, cuando dice:"coqueto", como si el patrimonio pasara por una cuestion pura y exclusivamente de la belleza.

En el lugar se construira un "hotel de categoria"...Sera de esas categorias parecidas a los desarrollos urbanos que se vienen haciendo en la ciudad y a los cuales solo accede una muy pequeña parte de la poblacion???para quien es la categoria???Un hotel de lujo y anexo...Antes habia una institucion cultural a la cual accedian todos los ciudadanos y de paso conocian un tesoro arquitectonico.Quien accedera ahora??

Vendran los turistas a ver su "hotel de categoria" o no vendran mas porque no queda nada para ver???

"Departamentos de categoria coronarian la plaza España".

La plaza España ya tiene categoria, se la estan quitando con los adefesios estos que estan construyendo.

Quien lo manda a este señor a edificar en donde hay una propiedad de valor patrimonial???EL DINERO

Recuerda los edificios de Cesar Pelli en los Emiratos Arabes...esto es gracioso

Cordoba no es"Los Emiratos Arabes".Hubo en los Emiratos las mismas influencias que tuvieron los aquitectos de aca al construir la Nueva Cordoba de Crisol??que tiene que ver Cordoba, cuna de los jesuitas con el paraiso del petroleo???

Se acuerdan de los espejitos de colores???Edificios inteligentes de cristal ,de categoria e imponentes...

 "Esa ochava hoy permanece arrumbada e improductiva"

Se supone que el patrimonio cultural debe ser una mercancia?,debe  producir dinero porque sino se demuele, no sirve.La cultura debe ser rentable, sino se demuele.Esto es Mierda lisa y llanamente.

Improductiva para quien???

No se debe consensuar con nadie, el consenso no existe ni existio nunca, lo que queda hoy en Nueva Cordoba es producto del "consenso" de subdesarrollistas con el estado.Es una herramienta que permite darle 3, 4, 5 pisos mas a los constructores y de paso quedar bien con la sociedad porque dejan una careta que le llaman "conservacion del patrimonio".

Glaiel, no es usted quien determina que es o no es patrimonio, menos desde su posicion de especulador inmobiliario, porque tiene otros intereses que no son los comunes, para eso estan los historiadores, los vecinos, la memoria colectiva , que tienen humanidad.

Que impronta va a dejar usted??esa la podemos ver en cualquier ciudad del mundo, edificios sosos, anodinos, fantoches pseudodesarrolladores, que vuelven las ciudades mas parecidas y nos quitan la identidad.

El estado no necesita dadivas, no necesita que usted le construya un dispensario.Lo que necesita es regular y controlar a mercenarios como usted que solo por ganar dinero nos hacen vivir cada vez peor.

El Ciudadano

EL VIERNES 23 DE NOVIEMBRE SE VINO LA NOCHE DE LOS MUSEOS.
PERO GRACIAS A LA GESTION ACTUAL Y LA ANTERIOR, Y LA OTRA TAMBIEN PORQUE SON LOS MISMOS, HAY UN MUSEO QUE NO VAS A PODER CONOCER...

EL EXMUSEO DE CIENCIAS NATURALES UBICADO EN IRIGOYEN 115, FUE ENTREGADO POR LA PROVINCIA-QUIEN DEBE RESGUARDAR LOS BIENES PATRIMONIALES-COMO PARTE DE PAGO AL ESTUDIO DE ARQUITECTURA QUE LE ACONDICIONO EL ACTUAL MUSEO DE CIENCIAS NATURALES EN AVENIDA OLMOS, EX FORO DE LA DEMOCRACIA.
EN LA ACTUALIDAD , SE CONSTRUYE UN HOTEL, QUE GOZARA DE BENEFICIOS IMPOSITIVOS A PARTIR DE UNA LEY PROVINCIAL DE INCENTIVO DEL TURISMO...

SITUACION ACTUAL-CUARTO TRIMESTRE-BARRIO NUEVA CORDOBA

A continuacion los datos que obtuvimos a partir del relevamiento efectuado en Nueva Cordoba.En este caso sobre las planillas del catalogo marcamos segun las referencias que se ven en la primera hoja en color.

Estaremos subiendo prontamente informacion sobre los inmuebles de valor patrimonial intervenidos, ya sea demolidos a alterados.A continuacion un listado de las propiedades mas afectadas y como estaban catalogadas.

A pesar de los reclamos y notas presentadas, el hogar vicentino fue demolido un sabado y domingo, hace un par de semanas atras.Sabiamos que el permiso existia, pero en una democracia donde lo ilegal esta permitido, y donde los atentados culturales estan a la orden del dia, evidentemente algo no funciona.
El patrimonio es un derecho y una obligacion colectiva.Construir edificios en altura , es una accion individual, con beneficiarios directos y con flujo economico acotado a los inversionistas,engrosan sus bolsillos violando derechos colectivos y arruinando la ciudad de todos en la cual ellos no viven.sus casas estan en un barrio cerrado o en otro pais, en el peor de los casos en los  pisos o semipisos de sus megaproyectos que estan muy lejos de  parecerse al departamento modelo o a esos Renders mentidos, en los cuales es imposible saber en donde esta ubicado el observador.
SUEZ se apuro, demolio y provoco, cree que  vamos a vajar los brazos facilmente. Esto nos va a nacer como un enojo e impotencia pero se transformara en energia y en voluntad de lucha.
Todavia tenemos que escuchar hablar a los mamarrachos subdesarrollistas sobre patrimonio , es como escuchar hablar  al zorro sobre cuidado de pollos.
Les hago llegar las fotos  del acto cultural que hicimos en repudio a esa demolicion, porque creemos que la cultura , la identidad y la construccion barrial es lo que nos va a salvar.
Queremos que Cordoba se paresca a Cordoba ,no queremos una ciudad sosa, parecida a todas, excluyente y plagada de edificios anodinos, con cloacas rebalsadas y sin espacios verdes.
Vamos por mas, Edisur, Euromayor , Suez y todos los miembros del club de subdesarrollistas, agarrense!!

Agradecemos mucho a los artistas que nos bancaron:Nunca los abras, Murga "le tunga tugna2 y al grupo de teatro "dias de hormigon".

La Ciudad
como bien público

“Si el suelo es una mercancía la desigualdad social se acentúa” 25/09/2012

Jordi Borja pasó por Córdoba y se reunió con miembros de la Red Ciudadana Nuestra Córdoba,   investigadores, docentes y representantes de organizaciones y movimientos sociales que trabajan sobre la temática del desarrollo urbano. “El suelo y la vivienda no pueden ser una mercancía”, afirmó el urbanista catalán y argumentó que, al igual que otros recursos estratégicos como el agua y el petróleo, aquellos deberían ser públicos, o al menos regulados de tal forma que se impida la especulación con ellos.

Borja, se ha vinculado a los movimientos populares de Barcelona. Ocupó el cargo de responsable de Política Municipal y Movimiento Popular del PSUC, fue diputado del Parlamento Catalán y teniente de alcalde de Descentralización y Participación del Ayuntamiento de Barcelona. Durante la charla, realizada el 18 de septiembre, habló sobre los llamados procesos de recuperación de zonas degradadas de las ciudades y de las consecuencias negativas -a veces inesperadas e indeseadas por quienes impulsan estas políticas-, sobre los sectores pobres que habitan en ellas. “En Barcelona por ejemplo, se está expulsando a los sectores populares, sin necesariamente buscar eso, pero al actuar para mejorar una zona, el propio precio del suelo que se incrementa termina expulsándolos del lugar”, explicó. Por ello, sentenció: “Si el suelo y la vivienda son una mercancía la desigualdad social se acentúa”.

En tal sentido, expresó que las políticas públicas deben ser para reducir las desigualdades. Para ello, destacó el derecho a la ciudad como aquel que engloba todos los derechos en su conjunto que los habitantes de la ciudad deben gozar. “No alcanza el derecho a la vivienda, no alcanza el derecho al trabajo, si no tienes los otros derechos. Si tienes vivienda, pero no puedes acceder otros derechos: al trabajo, a la educación, al esparcimiento. Si tienes vivienda y trabajo pero no tienes educación, no es suficiente”, explicó Borja.

En relación al concepto participación, manifestó que por desencanto, él mismo dejó de usar el término. “En muchos casos, la participación se ha convertido en consenso pasivo”.  En tal sentido, mencionó que una vez leyó un graffiti que rezaba: “Yo participo, tu participas, él participa, nosotros participamos, vosotros participáis, ellos deciden”. “Esto es verdad y no se puede evitar en una democracia representativa, comentó. Sin embargo, -sentenció, esas decisiones también podrían surgir de un proceso deliberativo”.

Por la tarde, Borja, quien además es sociólogo, geógrafo y urbanista, presentó su libro "Ciudades: la ecuación imposible" (del que es editor junto a Mireia Belil y Marcelo Corti), en una conferencia magistral que dictó en la Facultad de Arquitectura de la Universidad Nacional de Córdoba.

INFORMACION OBTENIDA DEL SIGUIENTE BLOG:

http://www.nuestracordoba.org.ar/home/index.php?idN=226

NOTA CANAL 10

 

FUENTE:CBA24N
MARTES 11 DE SEPTIEMBRE DE 2012

Vecinos en defensa del patrimonio arquitectónico de Córdoba

En una investigación periodística, Informes Crónica relevó los edificios y casas de los históricos barrios de Córdoba que corren peligro de demolición ante el avance inmobiliario de los sectores desarrollistas.

0 votes

 

En barrio San Vicente, General Paz, Nueva Córdoba, Güemes, Observatorio, Alberdi, Alta Córdoba, entre otros; las viviendas que son patrimonio histórico de la ciudad podrían ser demolidas ante el avance de la construcción de las inversiones desarrollistas. A pesar de que en el Concejo Deliberante de Córdoba se sancionó una ordenanza que deja en suspenso por 180 días la destrucción de edificios con protección patrimonial.

El proyecto declara la emergencia del patrimonio urbanístico con el propósito de revisar y actualizar el listado de construcciones protegidas, catalogadas en la ordenanza 11.190 de Protección del Patrimonio Arquitectónico Urbanístico y de Áreas de Valor Cultural de la Ciudad de Córdoba aprobada en febrero de 2007. (Ver: No se podrán demoler inmuebles con valor histórico)

Por su parte, Raúl Aguilar indicó: “Tenemos que advertir que hay otras señales como la destrucción de una parte del Paseo de las Artes, la casa del intendente Revol y la Casa del Obrero que son parte del valioso patrimonio de la ciudad”.

Diego Godoy, en declaraciones a Canal 10, señaló que a la casa de su bisabuelo “está prohibido voltearla y sacar la fachada”.

“Son tres lugares emblemáticos que nos quedan, que están abandonados y que no están demarcados y que asistimos a la demolición”, alertó Aguilar sobre viviendas en barrio Alberdi.

“Hemos interpuesto una solicitud en el caso del Hogar Vicentino para que se incorpore a la lista de las propiedades patrimoniales protegidas”, advirtió.

La semana pasada, empleados municipales del área de Patrimonio Cultural informaron que, a pesar de ser patrimonio arquitectónico y cultural, se estaban realizando demoliciones en el bar del Paseo. En este caso, Aguilar mencionó que “en el caso del Paseo de las Artes solicitaremos, conjuntamente con los delegados del SUOEM, de que se realicen las investigaciones que correspondan ante la intervención de estos demoledores furtivos”. (Ver: Polémica por demoliciones en el bar del Paseo de las Artes)

Raúl Mazzone señaló que han encontrado casas que estaban en categoría alta y media en el catalogo de propiedades y que fueron demolidas sin control. “La verdad que es tierra de nadie Córdoba”, lamentó.

ENLACES DE LA PAGINA:

http://www.cba24n.com.ar/content/no-se-podr-n-demoler-inmuebles-con-valor-hist-rico

http://www.cba24n.com.ar/content/polemica-por-demoliciones-en-el-bar-del-paseo-de-las-artes

http://www.cba24n.com.ar/content/vecinos-en-defensa-del-patrimonio-arquitectonico-de-cordoba

UN BREVE RESUMEN

NOTICIA EN LA VOZ

Demolerían otra casona histórica de barrio Alberdi

Está ubicada en calle Caseros 933 y se construyó en 1868. Allí funciona hoy un hogar de ancianas. Según la Municipalidad, el inmueble puede demolerse porque sólo tiene un valor "testimonial".

06/08/2012 | Por Redacción LAVOZ

Mientras los vecinos de barrio Alberdi continúan organizando actividades públicas para expresar su rechazo a la desaparición de inmuebles históricos, trascendió que una antigua casona (construida en 1868) sería demolida. La casa se encuentra en calle Caseros 933 y allí funciona el Hogar de Ancianas Santa Rosa. Está incluida en el catálogo municipal de bienes patrimoniales a proteger (ordenanza 11.190) aunque figura con la categoría “testimonial”, lo cual implica que sólo tiene “valor documentarlo” para la memoria histórica colectiva. El inmueble fue comprado por Edilicia Suez a la Sociedad San Vicente de Paúl. El titular de la empresa, Roberto Suez, dijo que se construirá un edificio de departamentos en el terreno liberado. A apenas una cuadra, la desarrollista está construyendo otro edificio. Cuando la casona sea demolida, el Hogar de Ancianas Santa Rosa funcionará en calle Moreno al 1200 (barrio Observatorio), donde se prevé construir la nueva sede. El subsecretario de Planeamiento Urbano municipal, Héctor Di Forte, sostuvo que convendría preservar el inmueble por su antigüedad, pero admitió que la empresa está en su derecho de demoler la casona total o parcialmente, ya que es de categoría “testimonial”. Suez aseguró que la empresa posee el permiso de demolición y obtuvo autorización para edificar hace varios meses. “La empresa tiene los planos aprobados del proyecto”, indicó. El inmueble del hogar de ancianas es de una planta. En su ingreso hay un zaguán y luego se despliegan patios, habitaciones, baños, cocina y otras dependencias. El Centro Vecinal de Alberdi está preocupado por la desaparición de inmuebles del patrimonio cultural del barrio. Su titular, Marcelo Fraire, confió que varios vecinos están realizando un relevamiento para determinar cuántas casas históricas tiene Alberdi. “Habría unas 380”, adelantó. “Queremos que las casonas sean conservadas y recuperadas, porque representan la identidad de Alberdi”, planteó Fraire. También el Foro en Defensa del Patrimonio Cultural de Córdoba viene exigiendo un freno a las demoliciones de antiguos inmuebles.

CONVOCATORIA DEL FORO:

ACTO:

En defensa del Hogar Vicentino:

El jueves pasado , se realizo el acto cultural en la puerta de la casona Vicentina ante el peligro de demolición de un bien patrimonial, y traslado de los abuelos a un hogar  de dudosas condiciones y sin terminar.

Poco después de las 18 horas, se fueron acercando los compañeros comprometidos con la cultura ,y entre consignas con el megáfono y discusiones  con personajes del asilo entongados en el negociado, los músicos, con la mejor de las prediscposiciones empezaron a probar sonido y largaron con el repertorio.

Luego de algunas palabras de referentes del Foro, uno de los vecinos de Alberdi entono, acompañado por la banda, el himno de aquel legendario barrio:”zamba de Alberdi” y la emoción nació en los rostros de los presentes, atrás colgaban las banderas del foro .

La nota la dieron los jubilados que , acercándose al ingreso principal, estiraban la mano para recibir  panfletos informativos y  se quedaban escuchando a los músicos.

Fue un acto de gran valor simbolico y con presencia de personas muy comprometidas con la situación y  con repercusión mediatica.

Este hogar para los abuelos ,pertenece a una orden , los Vicentinos,y desde un principio tuvo como objetivo alojar  a las personas de la tercera edad. Hoy esta siendo usado como mercancía para  un negociado inmobiliario con SUEZ, beneficio de unos pocos, mal para muchos.

Siguen confundiendo desarrollo con crecimiento, mientras los bolsillos de los especuladores inmobiliarios crecen en tamaño , la ciudad queda en el subdesarrollo, la infraestructura colapsa, los espacios verdes se extinguen y lo publico se privatiza.

CARTA DE CRACOVIA

1

CARTA DE CRACOVIA 2000

1

PRINCIPIOS PARA LA CONSERVACIÓN Y RESTAURACIÓN DEL

PATRIMONIO CONSTRUIDO

Reconociendo la contribución de particulares e instituciones que, en el transcurso

de tres años, han participado en la preparación de la Conferencia Internacional

sobre Conservación “Cracovia 2000” y en su Sesión Plenaria “Patrimonio Cultural

como fundamento del Desarrollo de la Civilización”,

Nosotros, los participantes en la Conferencia Internacional sobre Conservación

“Cracovia 2000”, conscientes de los profundos significados asociados con el

patrimonio cultural, sometemos los siguientes principios a los responsables de

patrimonio como una pauta para realizar los esfuerzos necesarios para

salvaguardar tales bienes.

PREÁMBULO

Actuando en el espíritu de la Carta de Venecia, tomando nota de las recomendaciones

internacionales e impulsados por el proceso de unificación Europea, a la entrada del

nuevo milenio, somos conscientes de vivir dentro de un marco, en el cual las identidades,

en un contexto cada vez más amplio, se personalizan y se hacen más diversas.

La Europa actual se caracteriza por la diversidad cultural y por tanto por la pluralidad de

valores fundamentales relacionados con los bienes muebles, inmuebles y el patrimonio

intelectual, con diferentes significados asociados con todo ello y, consecuentemente,

también con conflictos de intereses. Esto obliga a todos aquellos responsables de

salvaguardar el patrimonio cultural a prestar cada vez más atención a los problemas y las

alternativas a las que se enfrentan para conseguir estos objetivos.

Cada comunidad, teniendo en cuenta su

memoria colectiva y consciente de su pasado,

es responsable de la identificación, así como de la gestión de su patrimonio. Los

elementos individuales de este

patrimonio son portadores de muchos valores, los

cuales pueden cambiar en el tiempo. Esta variabilidad de valores específicos en los

elementos define la particularidad de cada patrimonio. A causa de este proceso de

cambio, cada comunidad desarrolla una conciencia y un conocimiento de la necesidad de

cuidar los valores propios de su patrimonio.

Este patrimonio no puede ser definido de un modo unívoco y estable. Sólo se puede

indicar la dirección en la cual puede ser identificado. La pluralidad social implica una

gran

diversidad en los conceptos de patrimonio concebidos por la comunidad entera; al

mismo tiempo los instrumentos y métodos desarrollados para la preservación correcta

deben ser adecuados a la situación cambiante actual, que es sujeto de un

proceso de

evolución continua

. El contexto particular de elección de estos valores requiere la

preparación de un

proyecto de conservación a través de una serie de decisiones de

elección crítica. Todo esto debería ser materializado en un

proyecto de restauración de

acuerdo con unos criterios técnicos y organizativos.

1

Versión española del Instituto Español de Arquitectura (Universidad de Valladolid), Javier

Rivera Blanco y Salvador Pérez Arroyo. Miembros del Comité Científico de la “Conferencia Internacional

Cracovia 2000”

.

2

Conscientes de los profundos valores de la Carta de Venecia y trabajando hacia los

mismos objetivos, proponemos para nuestros días los siguientes principios para la

conservación y restauración del patrimonio edificado.

OBJETIVOS Y MÉTODOS

1.

El patrimonio arquitectónico, urbano y paisajístico, así como los elementos que lo

componen, son el resultado de una identificación con varios momentos asociados a la

historia y a sus contextos socioculturales. La conservación de este patrimonio es nuestro

objetivo. La

conservación puede ser realizada mediante diferentes tipos de

intervenciones como son el control medioambiental, mantenimiento, reparación,

restauración, renovación y rehabilitación. Cualquier intervención implica decisiones,

selecciones y responsabilidades relacionadas con el patrimonio entero, también con

aquellas partes que no tienen un significado específico hoy, pero podrían tenerlo en el

futuro.

2.

El mantenimiento y la reparación son una parte fundamental del proceso de

conservación del patrimonio. Estas acciones tienen que ser organizadas con una

investigación sistemática, inspección, control, seguimiento y pruebas. Hay que informar y

prever el posible deterioro, y tomar las adecuadas medidas preventivas.

3.

La conservación del patrimonio edificado es llevada a cabo según el proyecto de

restauración

, que incluye la estrategia para su conservación a largo plazo. Este

“proyecto de restauración” debería basarse en una gama de opciones técnicas apropiadas

y organizadas en un proceso cognitivo que integre la recogida de información y el

conocimiento profundo del edificio y/o del emplazamiento. Este proceso incluye el estudio

estructural, análisis gráficos y de magnitudes y la identificación del significado histórico,

artístico y sociocultural. En el proyecto de restauración deben participar todas las

disciplinas pertinentes y la coordinación deberá ser llevada a cabo por una persona

cualificada y bien formada en la conservación y restauración.

4.

Debe evitarse la reconstrucción en “el estilo del edificio” de partes enteras del

mismo. La reconstrucción de partes muy limitadas con un significado arquitectónico

puede ser excepcionalmente aceptada a condición de que esta se base en una

documentación precisa e indiscutible. Si se necesita, para el adecuado uso del edificio, la

incorporación de partes espaciales y funcionales más extensas, debe reflejarse en ellas el

lenguaje de la arquitectura actual. La reconstrucción de un edificio en su totalidad,

destruido por un conflicto armado o por desastres naturales, es solo aceptable si existen

motivos sociales o culturales excepcionales que están relacionados con la identidad de la

comunidad entera.

DIFERENTES CLASES DE PATRIMONIO EDIFICADO

5.

Cualquier intervención que afecte al patrimonio arqueológico, debido a su

vulnerabilidad, debe estar estrictamente relacionada con su entorno, territorio y paisaje.

Los aspectos destructivos de la excavación deben reducirse tanto como sea posible. En

cada excavación, el trabajo arqueológico debe ser totalmente documentado.

Como en el resto de los casos, los trabajos de conservación de hallazgos arqueológicos

deben basarse en el principio de mínima intervención. Estos deben ser realizados por

profesionales y la metodología y las técnicas usadas deben ser controladas de forma

estricta.

En la protección y preservación pública de los sitios arqueológicos, se deben potenciar el

uso de modernas tecnologías, bancos de datos, sistemas de información y presentaciones

virtuales.

6.

La intención de la conservación de edificios históricos y monumentos, estén estos

en contextos rurales o urbanos, es mantener su autenticidad e integridad, incluyendo los

3

espacios internos, mobiliario y decoración de acuerdo con su conformación original.

Semejante conservación requiere un apropiado “proyecto de restauración” que defina los

métodos y los objetivos. En muchos casos, esto además requiere un uso apropiado,

compatible con el espacio y significado existente. Las obras en edificios históricos deben

prestar una atención total a todos los periodos históricos presentes.

7. La decoración arquitectónica, esculturas y elementos artísticos

que son una

parte integrada del patrimonio construido deben ser preservados mediante un proyecto

específico vinculado con el proyecto general. Esto supone que el restaurador tiene el

conocimiento y la formación adecuados además de la capacidad cultural, técnica y

práctica para interpretar los diferentes análisis de los campos artísticos específicos. El

proyecto de restauración debe garantizar un acercamiento correcto a la conservación del

conjunto del entorno y del ambiente, de la decoración y de la escultura, respetando los

oficios y artesanía tradicionales del edificio y su necesaria integración como una parte

sustancial del patrimonio construido.

8. Las ciudades históricas y los pueblos

en su contexto territorial, representan una

parte esencial de nuestro patrimonio universal y deben ser vistos como un todo, con las

estructuras, espacios y factores humanos normalmente presentes en el proceso de

continua evolución y cambio. Esto implica a todos los sectores de la población, y requiere

un proceso de planificación integrado, consistente en una amplia gama de

intervenciones. La conservación en el contexto urbano se puede referir a conjuntos de

edificios y espacios abiertos, que son parte de amplias áreas urbanas, o de pequeños

asentamientos rurales o urbanos, con otros valores intangibles. En este contexto, la

intervención consiste en considerar siempre a la ciudad en su conjunto morfológico,

funcional y estructural, como parte del territorio, del medio ambiente y del paisaje

circundante. Los edificios que constituyen las áreas históricas pueden no tener ellos

mismos un valor arquitectónico especial, pero deben ser salvaguardados como elementos

del conjunto por su unidad orgánica, dimensiones particulares y características técnicas,

espaciales, decorativas y cromáticas insustituibles en la unidad orgánica de la ciudad.

El proyecto de restauración del

pueblo o la ciudad histórica debe anticiparse la gestión

del cambio, además de verificar la sostenibilidad de las opciones seleccionadas,

conectando las cuestiones de patrimonio con los aspectos económicos y sociales. Aparte

de obtener conocimiento de la estructura general, se exige la necesidad del estudio de

las fuerzas e influencias de cambio y de las herramientas necesarias para el proceso de

gestión. El proyecto de restauración para áreas históricas contempla los edificios de la

estructura urbana en su doble función: a) los elementos que definen los espacios de la

ciudad dentro de su forma urbana y b) los valores espaciales internos que son una parte

esencial del edificio.

9.

Los paisajes como patrimonio cultural son el resultado y el reflejo de una interacción

prolongada a través de diferentes sociedades entre el hombre, la naturaleza y el medio

ambiente físico. Son el testimonio de la relación del desarrollo de comunidades,

individuos y su medio ambiente. En este contexto su conservación, preservación y

desarrollo se centra en los aspectos humanos y naturales, integrando valores materiales

e intangibles. Es importante comprender y respetar el carácter de los paisajes, y aplicar

las adecuadas leyes y normas para armonizar la funcionalidad territorial con los valores

esenciales. En muchas sociedades, los paisajes están relacionados e influenciados

históricamente por los territorios urbanos próximos.

La integración de paisajes con valores culturales, el desarrollo sostenible de regiones y

localidades con actividades ecológicas, así como el medio ambiente natural, requiere

conciencia y entendimiento de las relaciones en el tiempo. Esto implica establecer

vínculos con el medio ambiente construido de la metrópoli, la ciudad y el municipio.

La conservación integrada de paisajes arqueológicos y estáticos con el desarrollo de

paisajes muy dinámicos, implica la consideración de valores sociales, culturales y

estéticos.

4

10.

Las técnicas de conservación o protección deben estar estrictamente vinculadas a la

investigación pluridisciplinar científica sobre materiales y tecnologías usadas para la

construcción, reparación y/o restauración del patrimonio edificado. La intervención

elegida debe respetar la función original y asegurar la compatibilidad con los materiales y

las estructuras existentes, así como con los valores arquitectónicos. Cualquier material y

tecnología nuevos deben ser probados rigurosamente, comparados y adecuados a la

necesidad real de la conservación. Cuando la aplicación “in situ” de nuevas tecnologías

puede ser relevante para el mantenimiento de la fábrica original, estas deben ser

continuamente controladas teniendo en cuenta los resultados obtenidos, su

comportamiento posterior y la posibilidad de una eventual reversibilidad.

Se deberá estimular el conocimiento de los materiales tradicionales y de sus antiguas

técnicas así como su apropiado mantenimiento en el contexto de nuestra sociedad

contemporánea, siendo ellos mismos componentes importantes del patrimonio cultural.

PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN

11.

La gestión del proceso de cambio, transformación y desarrollo de las ciudades

históricas y del patrimonio cultural en general, consiste en el control de las dinámicas de

cambio, de las opciones y de los resultados. Debe ponerse particular atención a la

optimización de los costes del proceso. Como parte esencial de este proceso, es

necesario identificar los riesgos a los que el patrimonio puede verse sujeto incluso en

casos excepcionales, anticipar los sistemas apropiados de prevención, y crear planes de

actuación de emergencia. El turismo cultural, aceptando sus aspectos positivos en la

economía local, debe ser considerado como un riesgo.

La conservación del patrimonio cultural debe ser una parte integral de los procesos de

planificación y gestión de una comunidad, y puede contribuir al desarrollo sostenible,

cualitativo, económico y social de esta comunidad.

12.

La pluralidad de valores del patrimonio y la diversidad de intereses requiere una

estructura de comunicación que permita, además de a los especialistas y

administradores, una participación efectiva de los habitantes en el proceso. Es

responsabilidad de las comunidades establecer los métodos y estructuras apropiados

para asegurar la participación verdadera de individuos e instituciones en el proceso de

decisión.

FORMACIÓN Y EDUCACIÓN

13.

La formación y la educación en cuestiones de patrimonio cultural exigen la

participación social y la integración dentro de sistemas de educación nacionales en todos

los niveles. La complejidad de un proyecto de restauración, o de cualquier otra

intervención de conservación que supone aspectos históricos, técnicos, culturales y

económicos requiere el nombramiento de un responsable bien formado y competente.

La educación de los conservadores debe ser interdisciplinar e incluir un estudio preciso de

la historia de la arquitectura, la teoría y las técnicas de conservación. Esto debería

asegurar la cualificación necesaria para resolver problemas de investigación, para llevar a

cabo las intervenciones de conservación y restauración de una manera profesional y

responsable.

Los profesionales y técnicos en la disciplina de conservación deben conocer las

metodologías adecuadas y las técnicas necesarias y ser conscientes del debate actual

sobre teorías y políticas de conservación.

La calidad de los oficios y el trabajo técnico durante los proyectos de restauración debe

también ser reforzada con una mejor formación profesional de los operarios involucrados.

5

MEDIDAS LEGALES

14.

La protección y conservación del patrimonio edificado será más eficaces si se llevan a

cabo conjuntamente acciones legales y administrativas. Estas deben estar dirigidas a

asegurar que el trabajo de conservación se confíe o, esté en todo caso, bajo la

supervisión, de profesionales de la conservación.

Las medidas legales deben también asegurar un periodo de experiencia práctica en un

programa estructurado. Debe dedicarse una particular atención con el control de

profesionales de la conservación a los recién formados en este campo que en breve

podrán acceder a la práctica independiente.

ANEXO. DEFINICIONES

El comité de redacción de esta “Carta de Cracovia” usó los siguientes conceptos

terminológicos.

a. Patrimonio:

Patrimonio es el conjunto de las obras del hombre en las cuales una

comunidad reconoce sus valores específicos y particulares y con los cuales se identifica.

La identificación y la especificación del patrimonio es por tanto un proceso relacionado

con la elección de valores.

b. Monumento

: El monumento es una entidad identificada por su valor y que forma un

soporte de la memoria. En él, la memoria reconoce aspectos relevantes que guardan

relación con actos y pensamientos humanos, asociados al curso de la historia y todavía

accesibles a nosotros.

c. Autenticidad:

Significa la suma de características sustanciales, históricamente

determinadas: del original hasta el estado actual, como resultado de las varias

transformaciones que han ocurrido en el tiempo.

d. Identidad

: Se entiende como la referencia común de valores presentes generados en

la esfera de una comunidad y los valores pasados identificados en la autenticidad del

monumento.

e. Conservación

: Conservación es el conjunto de actitudes de una comunidad dirigidas

a hacer que el patrimonio y sus monumentos perduren. La conservación es llevada a

cabo con respecto al significado de la identidad del monumento y de sus valores

asociados.

f. Restauración

: La restauración es una intervención dirigida sobre un bien patrimonial,

cuyo objetivo es la conservación de su autenticidad y su apropiación por la comunidad.

g. Proyecto de restauración

: El proyecto, resultado de la elección de políticas de

conservación, es el proceso a través del cual la conservación del patrimonio edificado y

del paisaje es llevada a cabo.

Redacción dirigida por:

Comité de redacción

– A. Kadluczka (Polonia), G. Cristinelli (Italia), M. Zádor

(Hungría).

Comité de redacción de los Directores de Áreas:

Giuseppe Cristinelli (Italia),

Sherban Cantacuzino (Inglaterra), Javier Rivera Blanco (España), Jacek Purchla, J. Louis

Luxen (Bélgica - Francia), Tatiana Kirova (Italia), Zbigniew Kobylinski (Polonia), Andrzej

Kadluczka (Polonia), André De Naeyer (Bélgica), Tamas Fejerdy (Hungría), Salvador

Pérez Arroyo (España), Andrzej Michalowski (Polonia), Robert de Jong (Holanda), Mihály

Zádor (Hungría), M. Peste (Alemania), Manfred Wehdorn (Austria), Ireneusz Pluska

6

(Polonia), Jan Schubert, Mario Docci (Italia), Herb Stovel (Canadá – Italia), Jukka

Jokiletho (Finlandia – Italia), Ingval Maxwell (Escocia), Alessandra Melucco (Italia).

El mamarracho de Euromayor/Donde esta la municipalidad

 

Jueves 28 de junio del 2012

Para los vecinos, la nueva chimenea será de “rastis”

 

 

Euromayor avanza con la reconstrucción de la chimenea demolida en la ex Cervecería Córdoba. Los vecinos no están conformes: dicen que no se respetó lo acordado y marcharán en señal de repudio.

28/06/2012 00:08

Por Pablo Valdés

Al fin y al cabo, el dato puede tomarse como una buena noticia: aunque con varios meses de retraso, la empresa Euromayor avanza en la reconstrucción de la emblemática chimenea de la cervecería Córdoba y a finales de julio la obra se inauguraría con un acto especial.
Sin embargo, la vuelta de la torre a los cielos de Alberdi tiene un sabor agridulce: y es que los grupos barriales que resistieron durante meses la demolición, denunciaron ayer que la mole no cumple con lo acordado entre el Concejo Deliberante y los vecinos.
“No responde a las reglamentaciones de protección y reconstrucción del patrimonio histórico de la ciudad, avaladas por la Unesco”, aseguró a Día a Día el Arquitecto Raúl Aguilar Vouillat, dirigente del Foro en Defensa del Patrimonio Cultural en Córdoba, tras aclarar que aunque la chimenea original era de materiales nobles –ladrillos y hierro– la nueva es construida con materiales prefabricados, del tipo Gallará. “Es un rasti”, disparó Aguilar, en referencia a los tradicionales bloques infantiles.
En descontento por lo que consideran un incumplimiento de lo acordado, los vecinos convocados en el colectivo “Paren de demoler Alberdi” anticiparon que el mismo día en que se inaugure la “falsa” chimenea –presumiblemente el 31 de julio– marcharán por el barrio. “Será una manifestación en señal de repudio”, indicó Dante Martínez, vecino y ex trabajador cervecero que el año pasado inició la lucha para que no demuelan el emblema barrial, mientras repasaba
una tras otra la lista de ordenanzas que protegían a la torre de la demolición.
“Es muy raro que estemos hablando sobre lo que debió pasar y no pasó”, agregó el arquitecto Raúl Mazzoni, otro integrante del Foro en Defensa del Patrimonio Cultural.
Para que no sigan. Los vecinos saben que por más protestas que realicen la chimenea no va a volver. No obstante, están convencidos que manifestar el rechazo a esa “presunta falta de compromiso” por parte de la empresa es un primer paso para que vecinos y las autoridades tomen conciencia sobre otros inmuebles que están en peligro de perderse.
De hecho, el Centro Vecinal del ex pueblo Alberdi lleva inventariados 26 sitios a preservar, pero muchos están al borde de ser demolidos, como ocurrió con “La casa de la Reforma”.
Además, reclamaron que de una vez por todas el gobierno municipal convoque a la reunión con los vecinos y la empresa que estipula la ordenanza de concertación publico-privada efectuada en Alberdi. Allí se deberían discutir el destino de algunos espacios comunales de la ex fábrica de cerveza.
Cómo va la obra. Voceros de la empresa Euromayor confirmaron que ya se había establecido la estructura antisísmica de la chimenea y avanzado con su esqueleto. También se afirmó que su probable inauguración sería a fines del próximo mes. Sin embargo, no dieron mayores precisiones sobre los materiales con los que está construida la mole.
Desde la vía pública, no obstante, ya se puede apreciar que la estructura de la torre consta de un esqueleto de metal recubierto con un material premoldeado.
Hasta ayer, lo que se veía no era una sola torre alta, sino tres pequeñas. Se presume que en unos días más una pluma las montará una sobre otra hasta alcanzar la altura prevista que, se supone, será la misma que la original.
La vuelta de la chimenea al horizonte barrial de Alberdi era largamente esperada por los vecinos. Tanto, que desde diciembre se realizaron tres marchas callejeras exigiendo su reconstrucción.
.......................
Alberdi
Juntos por el barrio
Alberdi es uno de los barrios que más se mueve para proteger su patrimonio. El colectivo “Paren de Demoler” trabaja fuertemente en este sentido. Se reúnen todos los lunes a las 21, en el Centro Vecinal del barrio.
.......................
Dante Martínez, Paren de Demoler Alberdi
"Trabaje ahí hace 15 años. Cuando paso por el lugar siento bronca y dolor por lo que pasó. Destruyeron el patrimonio histórico: creo que existe otro tipo de desarrollo".
Raúl Aguillar Vouillat, Foro por el Patrimonio Cultural
"Existe una legislación que regula cómo debe realizarse una preservación patrimonial y una reconstrucción en la ciudad de Córdoba. Lamentablemente esta gente no la respetó".

Esta es una nota sobre la batalla que vienen librando los compañeros de Buenos Aires y que, afortunadamente, ha tenido algunos triunfos y van por mas...

http://www.foroambiental.org.ar

CRITICA DE LA ARGENTINA, BUENOS AIRES, 23.03.2009

LA BRIGADA ANTI

DEMOLICIONES

- Ciudad de Buenos Aires -

Date de mise en ligne : Sábado 28 de marzo de 2009

Foro Ambiental Capital

LA BRIGADA ANTI DEMOLICIONES

Se llama Basta de Demoler y ya ganó nueve batallas contra las palas mecánicas. La

Legislatura porteña debate el jueves una ley de protección. Diego Rosemberg.

Todo empezó con una carta a los lectores en un pequeño periódico barrial. En ella, Santiago Pusso convocaba a los

vecinos a movilizarse contra la demolición de un antiguo petit hotel de Uriburu y Juncal. Un año y medio después,

aquel llamado solidario devino en la Asociación Civil Basta de Demoler, que ya consiguió evitar la destrucción de

nueve edificios de importante valor patrimonial y promover leyes que facilitan la preservación de la historia

arquitectónica de Buenos Aires. Finalmente, este jueves la Legislatura porteña va a debatir la ley 2.548 que regulará la destrucción de edificios antiguos de la ciudad.

De manera espontánea y sin que mediaran aportes económicos o apoyos de organizaciones políticas, los vecinos se organizaron ayudados por las nuevas tecnologías: primero un grupo Yahoo y después por un blog. En él comenzaron a recibir denuncias de edificios en peligro, realizaron relevamientos fotográficos de construcciones amenazadas y debatieron los pasos a seguir. Cerca de 200 personas se integraron a la red y dos decenas de ellas formaron el núcleo activo.

Los miembros de Basta de Demoler descubrieron que podían accionar legalmente si consideraban que el

patrimonio urbano corría peligro. Así presentaron distintos recursos de amparo que les permitieron impedir nueve

demoliciones. Una de ellas es la bellísima casa de cuatro pisos ubicada en Montevideo 1244, que alguna vez

perteneció a la familia Bemberg. Sus actuales propietarios pretendían tirarla abajo para construir un edificio de

nueve pisos. Hacemos lo que el gobierno no hace, cuidamos el patrimonio urbano arquitectónico y urbanístico de la ciudad　, define Hugo Cortínez, abogado del grupo. Mantener el patrimonio cultural no es una mera cuestión

nostálgica completa Juan Vacas, estudiante de arquitectura , sino es el derecho a preservar la calidad de vida que uno eligió en su barrio.　

Basta de Demoler combina las acciones judiciales con las actividades públicas para generar conciencia y visibilizar

la problemática. Frente al Palacio Bemberg invitaron a Antonio Birabent a cantar los temas de su disco Demoliciones

mientras sobre la fachada del edificio proyectaban imágenes vinculadas con la destrucción del patrimonio urbano.

Una estrategia similar se diseñó para defender el Hotel Metropol ubicado en Bartolomé Mitre 1622 , donde sobre una medianera se proyectaron los interiores del edificio en peligro.

La organización vecinal también frenó la demolición del teatro Del Picadero, de alto valor patrimonial, por sus

características arquitectónicas, históricas y su significado simbólico. Allí se realizó la primera y emblemática edición de Teatro Abierto, un ciclo diseñado para resistir, desde la cultura, frente a la última dictadura militar.

A partir de todas estas acciones, Basta de Demoler se convirtió en un actor reconocido y legitimado por la

Legislatura porteña y el Poder Ejecutivo. Entre otros logros, consiguió que se declare Área de Protección Histórica a la avenida Callao, desde Rivadavia hasta Del Libertador. También obtuvo la prórroga de la ley 2.548 que impide hasta que el gobierno realice un catálogo la demolición de edificios construidos antes de 1942 en el área que la gestión de Jorge Telerman había candidateado para recibir la nominación de la Unesco de patrimonio de la humanidad. El Estado no fija las políticas señala el arquitecto Marcelo Magadán , son las empresas constructoras las que ponen las obras en agenda. Nadie piensa la ciudad en diez años, total los gobiernos duran cuatro. Se estimaque el diez por ciento de los edificios tienen valor histórico, eso significa que son 80.000. Resulta que hay sólo dos mil declarados área de protección histórica　.

Copyright © Foro Ambiental Capital Page 2/